w88优德在线娱乐网站网址

<p>随着国会深入讨论减缓气候变化的立法,“华盛顿邮报”已成为气候变化主张的热门地点,其中包括一个名为PlantsNeedCO2org的组织:“不仅没有科学证据表明二氧化碳是一种污染物,更高的二氧化碳浓度实际上有助于生态系统支持更多的植物和动物生命,“根据该组织于2009年10月5日发布的一则广告,在邮政中要检查这一说法,我们首先需要及时回到高中生物学,当我们了解一个叫做光合作用的生命维持过程时,植物将二氧化碳从叶子中的微小开口拉出来,与水和阳光结合产生糖和氧气除了维持大气中正常的氧气水平外,生命还取决于光合作用</p><p>能量来源二氧化碳在气候变化中也发挥着重要作用这是自然而然的 - 我们每次呼气时都会将其释放到大气中e - 但是当我们燃烧化石燃料时,它们也被释放出来</p><p>除了甲烷和二氧化硫等其他温室气体外,二氧化碳会捕获大气中太阳的能量,从而导致地球表面温度升高大多数科学家认为温室气体是主要负责气候变化PlantsNeedCO2org持怀疑态度该组织仍在等待其非营利组织地位,是Leighton Steward的心血结晶,自称为地质学家,环保主义者,作家和退休的能源行业主管他撰写了一本名为Sugar Busters的饮食书!并且是南卫理公会大学地球与人类研究所董事会主席我们向该组织发送了一封电子邮件,但我们的调查没有被退回.PowenNeedCO2org有一个使命:“教育公众正面影响如果我们减少二氧化碳排放大气二氧化碳并帮助防止对人类,植物和动物生命的无意的负面影响“该网站充满了与论文,视频和其他更多二氧化碳实际上有益的证据的链接</p><p>环境“大气二氧化碳浓度不会直接损害人类健康,而且会以多种方式间接地使人类受益,”“除了增加人类食用的食物量外,”大气中二氧化碳浓度的上升也增加了我们吃的食物的质量“我们将采取该组织的主张 - 没有科学证据证明二氧化碳是一种污染物和较高的二氧化碳浓度实际上有助于生态系统支持更多的植物和动物生命 - 一次一个,首先,PlantsNeedCO2org声称没有科学证据证明二氧化碳是污染物美国环境保护署不同意2009年4月17日,该机构表示,彻底的科学审查证明,二氧化碳和其他几种温室气体是威胁人类健康的污染物;它正在采取措施,根据“清洁空气法案”对气体进行管理,这项法律通常用于监测包括臭氧和二氧化硫在内的传统污染物“这一发现证实,温室气体污染现在和后代都是一个严重问题,”环保署署长丽莎说</p><p> P杰克逊在新闻稿中“在规模和概率上,气候变化是一个巨大的问题,导致它的温室气体危害公共健康和福利的清洁空气法案”意义“美国环保署的调查结果”基于严谨六种气体 - 二氧化碳,甲烷,一氧化二氮,氢氟碳化合物,全氟化碳和六氟化硫 - 的同行评审科学分析 - 已成为全世界科学家深入分析的主题科学清楚地表明,这些气体的浓度前所未有由于人类排放的水平,这些高水平很可能是增加的原因n平均温度和我们气候的其他变化,“根据新闻稿,PlantsNeedCO2org的第二个主张 - 更高的二氧化碳浓度促进植物和动物的生命 - 不是那么明确</p><p>可以肯定的是,二氧化碳对生命至关重要,我们知道气候变化怀疑论者利用这一论点拒绝减少温室气体排放的努力 “长期以来,植物生理学家都知道,大多数植被都喜欢更多的二氧化碳,”阿拉巴马大学亨茨维尔分校的科学家罗伊斯宾塞在2008年国家评论文章中写道:“它生长得更快,更耐旱,而且是水的使用效率更高虽然大气中的工业前二氧化碳浓度仅为每百万(ppm)体积的280左右,现在大约为380 ppm,一些温室将其一直泵送至约1,000 ppm环保主义者如何声称帮助植被生长是一件坏事呢</p><p>“因此,有人认为二氧化碳浓度可以增加植物的生长和丰富度但杜克大学尼古拉斯环境学院的全球环境变化和生物学教授罗伯·杰克逊说,这种说法遗漏了一些重要的事实</p><p>“二氧化碳是二氧化碳对植物有益吗</p><p>狭隘的答案是肯定的,“杰克逊说</p><p>”但我认为,如果二氧化碳对植物有益,它对环境有益,这有点像说类固醇对人类有益 - 他们建造它们是错误的骨骼和肌肉 - 但它们也有其他影响“例如,杰克逊的研究表明,随着大气中二氧化碳浓度的增加,我们会看到更多的木材生长,但由于温度升高,干旱可能会导致更长的干旱</p><p>更多的蒸发除了大量的科学研究,以证明地球可以随着二氧化碳水平的增加而发生巨大变化,一些研究表明对植物不一定更好的例如,对巴拿马和马来西亚热带雨林进行的二十年研究表明,温度升高超过1度可导致树木生长减少50%1997年在加利福尼亚州开展的一项研究研究了这些影响气候变化对草原的影响科学家将大气中的二氧化碳水平提高了一倍,将降温量提高了2度,降水量增加了50%,提高了氮的含量,这也是化石燃料消耗的产物,以模拟地球可能看起来几十年现在当单独提高二氧化碳水平时,植物生长得相当多“但当我们考虑实际处理 - 变暖,氮沉积的变化,降水变化 - 实际上被抑制了,”斯坦福大学教授克里斯托弗B菲尔德告诉我们2002年的ScienceDaily但回到了PlantsNeedCO2org的说法他们认为二氧化碳不被视为污染物是错误的Accordi对于EPA来说,它是“并且”更高的二氧化碳浓度实际上有助于生态系统支持更多的植物和动物生命“的说法省略了一些重要的细节,虽然二氧化碳对植物有益,但在我们的大气中增加它会有辅助作用这对于生态系统来说是非常糟糕的对于PlantsNeedCO2org而言,