w88优德在线娱乐网站网址

<p>美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)的批评者指责他经常超出其职权范围,有选择地执法</p><p>他们的例子包括进行休庭任命,发布行政命令,延迟其医疗保健法的规定,拒绝为“婚姻保护法”辩护</p><p>法院并拒绝驱逐某些类别的年轻非法移民在2014年CPAC会议上,R-Texas的Sen Ted Cruz向保守派活动家的观众重申了这一点</p><p>提到奥巴马,克鲁兹说,“这位美国总统是我们曾经认为他可以选择执行哪些法律以及哪些法律可以忽略的第一任总统“我们对这一主张持怀疑态度,因为我们回顾了近年来其他总统被指控超出其行政权力的几个例子我们检查过在意识形态范围内的八位历史学家和法律学者,看他们是否可以指出总统选择的先前例子忽略法律他们想出了一些例子(克鲁兹的办公室没有回复对这个故事的调查)虽然自由主义者卡托研究所的宪法研究高级研究员伊利亚夏皮罗说他相信奥巴马正在“创造这个数字的记录,违反宪法和非法行为的范围和创造力,“他承认”奥巴马不是第一个违反法律的总统,也不会是最后一个“这是一次记忆中的旅行,只审查总统的一些例子</p><p>被认为采取了忽视现有法律或宪法限制的方式:•亚伯拉罕林肯在内战时期,林肯“打破了各种各样的法律,忽视了一个又一个的宪法规定”,根据米勒中心的分析弗吉尼亚大学林肯大学在没有国会宣战的情况下发动战争(甚至在会议上宣布一个国会),花费200万美元筹集军队而没有国会拨款n,暂停了人身保护令,并发布了解放宣言,以及其他行动“采取'单方面行动'的策略,”林肯证明了他作为人民授予他的紧急权力的权力,“米勒中心的分析得出结论”他告诉批评者,他已经当选,决定何时存在紧急情况,并采取一切必要措施来解决这个问题</p><p>林肯认为,总统是三个“协调”政府部门之一,而不是以任何方式从属于国会或法院“•安德鲁·约翰逊内战结束后林肯被暗杀,安德鲁·约翰逊成为总统,几乎立即与国会发生冲突,如何对待曾在林肯领导下的战争部长埃德温·斯坦顿,保留了他在约翰逊之下的地位,并成为新总统最大批评者之一,声称联邦政府应该更有力地进行干预以保护释放奴隶在南方的权利1867年,国会通过了“办公室任期法案”,要求参议院批准在总统解雇最初由参议院确认的联邦官员时约翰逊试图驱逐斯坦顿,参议院阻止他;当约翰逊第二次下台时,众议院弹劾了他(约翰逊最终幸免于弹劾,斯坦顿辞职,1887年废除了“办事处任期”)•富兰克林·德拉诺·罗斯福1941年3月11日,第二次世界大战已经开始在欧洲 - 当美国仍然正式离职时 - 罗斯福签署了一项具有里程碑意义的法律,称为“租借法案”当时,英国陷入围困并几乎没有钱,因此法律授权总统向他指定对美国国家安全至关重要的任何国家出售,出租或出借军事硬件但是,法律规定允许国会在一段时间后通过“同时解决”终止总统的权力这相当于一个简单多数的“立法否决”,没有总统的签名罗斯福认为这是违宪的,但无论如何他都签了条例,秘密地给律师写了一份备忘录罗伯特·H·杰克逊将军解释说“紧急情况如此之大,以至于我签署了该法案,尽管其中包含了明显违宪的条款”杰克逊于1953年将该剧集公之于众•哈里杜鲁门 在朝鲜战争期间,杜鲁门不得不应对钢铁行业内的劳资纠纷 - 他认为对战争至关重要的一个部门为了阻止迫在眉睫的停工,杜鲁门于1952年下令他的商务部长抓住钢铁行业业内人士表示反对,杜鲁门最终法院判决杜鲁门缉获最终法院判决违反宪法:Youngstown Sheet&Tube Co诉Sawyer•理查德尼克松援引政府支出作为通胀激增的理由,尼克松拒绝花费近120亿美元的国会费用1973年和1974年的拨款资金他是根据一项被称为“蓄水”的行政行动这样做的 - 这一行动以前曾被许多总统使用过,但其合宪性令人质疑面对尼克松异常庞大的蓄势 - 并且总统陷入困境水门事件 - 国会反叛,通过立法使非法尼克松违法行为,国会否决了他的否决权,尼克松站了起来地方行政当局对禁止蓄水的新法律提出质疑,但联邦法院支持国会,称蓄势是违宪的•罗纳德里根里根在1983年民主党大会通过波兰修正案的第一个任期中遭遇挫折美国中央情报局和国防部限制在尼加拉瓜开展活动第二年通过更强大的版本里根政府将部分秘密武器销售收益转移到伊朗,交给尼加拉瓜的反共民兵,称为反对派</p><p>直接违反博兰修正案的行动里根的几位高级顾问被卷入了被称为伊朗反对派的事件当里根任命的塔委员会表示,里根从白宫管理层的脱离使得转移成为可能,里根本人从未正式联系过违反博兰修正案•乔治W布什总统任期布什签署了161份签署声明 - 也就是说,一项法案签署后的官方声明除了一般评论法律之外,签署声明还被用来记录总统对法律规定的宪法异议,有时宣布如何(或是否)执行法律的部分布什几乎不是第一个发表签字声明,但他是最多产的根据国会研究服务,布什发表了161份签署声明,这是一个较小的数字比他的三个前任中的每一个都要好但布什的79%的陈述 - 更高的比率 - 指出对法律的质疑或反对,而不是提供相对无害的评论同时,许多陈述包含多个保留,使得总数1000多名美国律师协会发表了一份报告,声称布什的言论“违反了法治a我们的宪法权力分立“当他们”声称权威或声明无视或拒绝执行全部或部分法律的意图或以不符合国会明确意图的方式解释这样的法律“像林肯和富兰克林在他面前的罗斯福,布什“声称有权在必要时违反某些法律来保卫国家,”宾夕法尼亚大学法学教授克米特罗斯福说,“布什的签署声明通常表示他会解释限制行政权力的法律,例如法律禁止对被拘留者的残忍和不人道待遇,以及他对作为总司令的权力的理解,这意味着,当备忘录被解密时,如果他认为某些行为,法律并没有约束他对国家安全是必要的 - “总司令权”“我们的裁决我们发现至少有七位总统 - 包括一些全国最多的总统愚蠢的白宫居民 - 至少偶尔采取行动,忽视具体的法律或宪法保护</p><p>正如克鲁兹所做的那样,奥巴马将成为“我们曾经认为的第一任总统,这是不准确的</p><p>他可以选择执行哪些法律以及忽略哪些法律“总统经常这样做,历史学家希望他们继续这样做我们对索赔进行评价 ***编者按,2014年3月11日:在我们发表了我们的故事之后,克鲁兹办公室提供了以下回应:“自共和国开始以来,总统和国会一直抵制对方的企图侵犯他们的宪法权力许多总统已经断言并滥用行政权力没有人在争论奥巴马总统是第一个犯这个错误的人</p><p>正如森克鲁兹在三份报告中详述的那样,华尔街日报专栏文章和美国最高法院的简报,没有总统直到奥巴马总统声称有权无视国会通过的法规的明确文本,并单方面取代总统希望从奥巴马医改到移民,同性婚姻,大麻法律,奥巴马总统愿意忽视或改变法律毫无疑问超出行政权力的范围它相当于立法,纯粹和简单“但是,我们不同意存在显着的区别在“行政权力”和“忽视或改变法律的意愿”之间,