w88优德在线娱乐网站网址

<p>法官放弃了曼彻斯特无家可归者营地的诉讼</p><p>在第一个被认为是合法的案件中,该委员会已经对七个人提起诉讼,要求违反市中心禁令并禁止人们搭起帐篷抗议当局的无家可归政策</p><p>违规可能导致两年监禁或5,000英镑的罚款</p><p>但在曼彻斯特民事司法中心举行的听证会上,法官Allan Gore表示,法院提起案件的方式“存在严重缺陷”,他说,并没有证明某些被告违反命令的时间或地点</p><p> ,或者其中一些人甚至看到了禁令</p><p>在驳回议会案件时,他说:“没有日期,行为描述或被告被指控</p><p>”这是推进刑事诉讼的根本错误方式</p><p>法院要求法院命令人们被送进监狱</p><p> “未遵守程序指示和法院命令是如此严重,以至于我使用的唯一正确方法是删除申请</p><p>”他还说,委员会必须支付案件中被告的法律费用</p><p>这可能达到数千英镑</p><p>在一系列先前的驱逐通知促使无家可归者营迁移到城市的不同地方后,市政厅的老板申请了全市禁令</p><p>自批准以来,土地已被命令在市中心的国王街和方舟无家可归者收容所的土地上 - 营地成员在两周前被强行驱逐时与法警发生冲突</p><p>听证会结束后,被指名为被告的韦斯利多夫说:“今天正义已经完成</p><p>我们一直说我们没有抗议,我们所要做的只是活着</p><p>理事会试图让我们成功因为家庭不适合入狱</p><p>“但律师Ben Taylor代表其中三名被告采取行动,警告委员会仍可以对违反该命令的人采取行动</p><p>他说:“曼彻斯特市议会法律团队无法做出这个申请是令人惊讶的,这是令人信服的</p><p>我的客户很害怕,他们只是因为住在帐篷里而入狱</p><p>我以为曼彻斯特议会已经他们做了他们的工作很好</p><p>申请存在根本缺陷,甚至没有开始</p><p>“申请因程序原因被驳回,我的客户对今天听证会的结果表示满意</p><p>但是,该禁令仍然有效,这意味着该委员会仍然可以申请将他们送回监狱</p><p> “做出决定后,曼彻斯特市议会的邻居执行官尼尔墨菲说:”由于技术问题,我们的申请今天被驳回,但禁令仍然存在</p><p>我们正与合作伙伴共同制定针对城市无家可归者的战略,