w88优德在线娱乐平台官方

<p>如果您没有注意到,我们正在对链接进行战争有人会说SEO与搜索引擎有争执,但我不同意搜索引擎和SEO有共生关系;并且毫无意义,我们已经杀死了链接的价值链接,一旦从一个站点到另一个站点的简单连接器,已经成为SEO,谷歌,甚至美国版权局的密切关注的主题你还记得它是什么吗</p><p>想真正“上网”互联网吗</p><p>你可以通过关注blogrolls和webrings来从一个站点反弹到另一个站点的方式</p><p>随着您的网站被纳入受欢迎的受尊敬网站的流行,伴随着能量和兴奋的冲动</p><p>对于那些可能不记得的人来说,它基本上相当于从像Mashable这样的高流量网站获取链接到Kickstarter上的3D Pen广告系列它可以决定你的业务</p><p>我听过的问题是,“为什么Google和甚至美国政府也想要摧毁这个历史悠久的代言</p><p>“大多数人都认为SEO会因为他们过分热心的尝试而为他们的客户网站尽可能多地达成目标而扼杀了联系(咳嗽,藐视既定的搜索引擎指南)但我认为搜索引擎杀死链接我不太确定消除垃圾网是主要目标虽然谷歌是第一个公开宣布他们使用指向网站的链接的质量和数量来确定(部分)如何定位的网站,很多其他人也纷纷效仿这是合情合理的;一个网站的链接等于对该网站的认可但是,如果你认可一个人实际上并不属于他们的东西,这就成了问题我昨天才看到它,我在15Fivecom的博客上看了一篇关于微管理的好文章我喜欢他们提供的tweetable片段:我试图“点击推文”,但它太长了所以我发推文:我小心翼翼地赞美他们想要提到的句柄,@ 15Five,并链接到源但是随着越来越多的人选择了我最初没有说过的这个精彩的小报价,链接和归属都没有了</p><p>现在,我确信那些看过Ian Lurie的RT的帖子已经失去了它的归属感在他之前)认为我是这个有趣而精辟的作者的作者这是一个极其简单的例子,但它说明了为什么美国政府和一些版权律师认为我们可能有一个值得调查的问题我问了Tpper和Eyst的Kathryn Eyster呃,一家当地的知识产权律师事务所,她对这种情况的看法她首先澄清了没有提议的立法:版权局被要求......考虑现行法律是否充分解决了与新技术相关的版权保护问题问题是版权法的“提供”和“公众传播”标准如何适用于数字环境中,当没有任何物理共享时这些术语在[现行立法]中没有定义在试图分析问题版权局要求就法律状态是否正常或是否需要更明确提出反馈意见修改DMCA(数字千年版权法案)是否包含这样的权利违反了第一修正案</p><p>然后,Eyster对这个问题的看法很有启发性:相信互联网上的一切都应该是免费的,因为它很容易达到与版权法的目的背道而驰 - 奖励版权所有者并通过赋予他们创作的独家性来鼓励创造力Eyster继续要说如果我们不保护创造性思想,最终可能没有任何值得联系的东西她也说Gizmodo关于这个主题的文章是“危言耸听”和“过度简化”希望你的眼睛被这句话打开了很多就像我的一样美国政府可能只是在倡导我们都对我们所链接的事情承担一些责任,我不认为这是一件坏事,我也怀疑这将主要集中在“创意”内容分享上</p><p> Gizmodo文章建议的博客文章而不是社交分享但是,在版权法的这种应用和围绕链接的恐惧之间,已经形成了一种情况一般情况下链接的使用正在减少如果这种情况持续下去,我们很自然地认为我们最终获取信息的唯一方法就是进行搜索 这听起来可能是我的阴谋理论家,但认为这不是搜索引擎的计划一直是现实的吗</p><p>拿一个像Yelp这样的网站如果您在消费者服务中获取Yelp中的商家是一个明智的选择但是搜索引擎不希望该链接保留任何价值,所以他们强力让Yelp成为nofollow然后,他们抓取Yelp提供的有关该特定业务的数据,这样当您进行搜索时,您甚至无需点击链接即可获得公司电话号码,价格和评级...顺便提一下,Yelp提供通过架构免费提供,因为它有助于他们的Google定位这是业务所有者,目录和消费者的恶性循环,因为没有出路但是最终的结果是肯定的:它杀死了链接的力量消费者更有可能搜索商业网站,而不是点击Yelp并按照他们在那里的链接这对许多其他网站也是如此,包括维基百科,Tripadvisor和其他网站搜索引擎已经仔细塑造了我们的行为,以便当我们想要k时现在,我们去了一个搜索引擎他们研究了我们,发现当我们需要验证(真实的零时刻)时,我们寻找评论通过将评论纳入主要结果,他们使我们不太可能寻找消费者报告(记得他们</p><p>)然后他们发现我们寻找图像然后视频然后方向然后飞行状态然后黄油和人造黄油之间的差异稳定蔓延到垂直行程,如旅行和接待已被充分记录但你有没有考虑到除了贬值垂直网站,提供这些服务,它贬值这些网站提供给商家的链接</p><p>因此,即使在它们被无法通过之前 - 或者因为害怕获得某些出站链接手动垃圾邮件行为而被掩盖 - 它们已经失去了巨大的价值行为成型和恐惧结合起来创造了一个有趣的结果我已经做了一些工作互联网之前存在的一个备受推崇的评论网站它是消费者用来寻找公司验证或让企业所有者负责的地方之一这个网站是一个高质量的链接到其他企业的链接(一些好,在过去的15年中,所有者最近都要求我查看他们的链接配置文件,因为他们突然收到很多链接删除请求当我调查它时,我发现的是令人震惊的他们的平衡与糟糕链接的良好联系发生了巨大变化当我们研究这种情况并询问一些公司为什么要删除他们与客户的链接或使其无关时,答案总是一样的 - 恐惧他们担心Google会因为链接到目录网站而惩罚他们所以他们通过删除链接到他们非常有益的经过验证的评论的链接六周前,我已经说过这很疯狂;因为该网站有很多出站链接而对单个链接进行处罚</p><p>但是今天,在与MyBlogGuest,Portent Interactive和Doc Sheldon的丑闻发生之后,我不太确定而且我希望谷歌会像这样的网站泡泡并保护它,我对此不太确定,要么我正在观看与一家拥有已建立和有效商业模式的15年历史业务的质量关系,这种关系会像外银行的沙子一样迅速侵蚀这是谷歌的意图吗</p><p>我不得不问,因为这个业务是在审查空间我们都知道谷歌是什么和想要成为的地方链接和链接目录的贬值背后是否有更阴险的阴谋</p><p>虽然我并不主张我们都会攻击Matt Cutts并用干草叉进军山景城,但我认为现在是时候我们掌握了我们作为营销人员的力量并要求我理解的解释,甚至同意试图限制网上垃圾邮件的数量确实已经失控但是这些处罚的恐慌以及它们被应用和撤销的不一致是我认为Google需要回答的问题作为SEO,我们控制了很大一部分搜索结果Google要求我们实施架构;清理垃圾链接配置文件;提交有效且有用的XML站点地图我们已经结束了讨价还价(请注意,我不是在跟你说黑帽子) 我们需要的,而不是惩罚性的,“打破他们的精神”的话语是系统地发现,处理和攻击垃圾邮件的合作方法我不喜欢它比Matt Cutts我厌倦了做搜索和结果很糟糕人们担心,如果他们的网站经常出现在拒绝名单上,那么谷歌会对他们采取行动,老实说,他们可能应该这样做!但是需要与SEO进行公开对话,以确定哪些网站值得采取行动,以及哪些网站(如我的客户)可能只是恐惧贩卖的受害者当您进入调解时,您的律师会建议您调解是困难的只有双方离开并且他们不是百分之百满意才能取得成功我们需要调解才能在链接上结束这场战争就个人而言,我喜欢我的朋友,我希望将他从过早的死亡中拯救出来,但这是我看到的唯一方式这种情况的发生就是制止对连接和聚集在一起进行富有成效的讨论的恐惧</p><p>随着美国政府踩到我认为的善意,我们需要团结一致的声音(搜索引擎和营销人员),所以我们可以确保版权法的应用不违背我们自由和轻松交换信息的共同目标现在是时候圈出货车,解决我们自己的分歧,并为即将到来的图片做准备permis使用的图像Shutterstockcom的意见本文中表达的意见是客座作者的意见,