体育

<p>美国广播公司的一份报告称,澳大利亚教会不仅“未能充分解决家庭暴力问题,而且正在启用和隐瞒家庭暴力”已经产生了大量的反应</p><p>许多教会和基督徒领导人以及虐待幸存者及其支持者都赞扬了这一点</p><p>基督徒不能免受家庭暴力的影响,教会往往没有能力做出回应,而且他们这样做的方式是延续 - 而不是减轻 - 伤害但是其他人谴责这份报告是“选择性的”,“不准确的”,并且更广泛的“对基督教的战争”所以数据和证据实际上说了什么</p><p>对美国广播公司报道的批评主要集中在使用美国数据的一项调查结果:......偶尔参加教会的福音派男性比任何其他宗教团体的男性(更可能是世俗男性)更有可能攻击他们的妻子批评者声称ABC报告没有充分注意另一个发现:常规教会参与者不太可能犯下亲密伴侣暴力行为这些调查结果来自2007年的一篇论文,该论文引用了五项支持性实证研究</p><p>这些研究中最近的一项研究,从2004年开始,使用了1992年之间收集的数据</p><p> 1994年,弗吉尼亚大学社会学家W Bradford Wilcox研究员报告说,与不依赖宗教的人和经常参加的人相比,不经常参加保守的新教教会的男性更有可能实施暴力</p><p>然而,分析结果显示,男性经常参加保守派的家庭暴力行为与非附属人口相比,这些研究有一些关键限制这些研究都是20多年历史这个关于宗教和性别关系的数据显然今天的适用性有限这些研究只收集有关身体暴力的数据它们没有捕获其他常见的家庭暴力的形式 - 包括性,情感,心理,社会,经济和精神虐待因此,这些研究可能大大低估了家庭暴力</p><p>其中两项研究不包括女性的经历报告,仅依赖于男性自己的报告</p><p>暴力行为这也被公认为导致报告不足除了其中一项研究是横断面的,只捕捉过去一年的经验 - 而不是终生暴露所有这些研究都不是澳大利亚关于任何保护作用的推论</p><p>定期保守的新教教会出席家庭暴力perpetrati因此,当代澳大利亚的问题非常严重</p><p>它也有很高的风险,可能会引起责备,并引起人们的注意力,而不是倾听那些已经说出来的人的经历</p><p>澳大利亚有关家庭暴力的全面,独立的数据早就应该分析现有的行政和正在进行的纵向研究比调试新的数据收集更便宜,更快捷</p><p>例如,澳大利亚的家庭,收入,劳动力动态研究收集有关宗教信仰,性别态度和暴力的数据 - 尽管不是特别的家庭暴力其他纵向研究,如澳大利亚女性健康纵向研究和澳大利亚儿童纵向研究提供了分析机会使用纵向数据尤为重要它允许对模式和暴露预测因素进行更详细的分析,并支持探究因果关系拍横截面数据中不可能出现的中途和中介及调节因素缺点是它们受到样本损耗的影响,因此随着时间的推移可能变得无法代表全国家庭暴力的人口数据来源,如ABS的人身安全调查和犯罪受害数据目前没有收集关于宗教出席或从属关系的数据但他们可以很容易地这样做全国社区对暴力侵害妇女行为的态度调查是另一个机会,通过一些额外的人口问题和有针对性的提升样本,可以在信仰内提供关于这些问题的基本数据社区 - 包括那些离开2016年全国教会生活调查的人包括有关家庭暴力的问题 然而,它是通过在教会服务期间完成的调查收集的,当时女性可能会坐在她们的伴侣旁边 - 因此对报告不足非常开放这并不是说不保证新的数据收集是独立的,学术上有力的数据来检查使用现有数据无法回答的问题也是必不可少的理想情况下,这将包括对政策和实践等制度因素的多层次分析,以及与家庭暴力的经验和反应相关的个人层面因素</p><p>教会内部和那些离开教会的人批判性地,任何研究都必须确定行动领域,并严格评估政策和反应的有效性国家性侵犯,家庭和家庭暴力咨询热线 - 1800 RESPECT(1800 737 732) - 每周七天,

作者:第五贮贾