市场报告

<p>最近唐纳德·特朗普在接受乔治·斯特诺普洛斯的采访时表示,他将“绝对带回”水刑,他称之为“花生和美国敌人对我们的比较”</p><p> Ben Carson不甘示弱,将“反对这种做法”等同于“一个想要摧毁你的敌人”的政治正确性</p><p>然后,在接受斯蒂芬普洛斯的采访时,他拒绝告诉“敌人我们将要做什么以及我们不会做什么</p><p>”这些不是巴黎悲惨的恐怖袭击后匆忙制造的袖口</p><p> 8月初,两位候选人都参加了专业水手比赛,提供与现在相同的防守</p><p> “当你看到对方低下头时,”特朗普随后告诉美国广播公司新闻组的乔恩卡尔说“水刑不是很严重</p><p>”在第一次共和党辩论中被问到卡森</p><p>水刑问题说他“不一定会玩我们将要做的事情”,并否认存在任何“政治上正确的战争”</p><p>这对酷刑的反对者来说是个坏消息</p><p>特朗普和卡森是共和党领导的总统候选人之一</p><p>两者都证明他们可以通过炼金术改变其他共和党候选人的议程</p><p>例如,杰克布什在特朗普和卡森首次提出之后不久就迅速找到了他的专业水下位置</p><p>但仔细研究特朗普和卡森关于水刑的言论应该让批评者对酷刑的原因持乐观态度</p><p>谈到这种方法,两位候选人都依赖于股票防御</p><p>自2004年春天阿布格莱布丑闻爆发以来,共和党人,如特朗普,已经淡化了美国酷刑的严重性,非法性和不道德性,并对国家的做法和暴行的暴行进行了有利的比较</p><p>敌人</p><p>另一方面,卡森的位置只是Mitromny的重启</p><p>在2008年和2012年的事件中,罗姆尼支持“强化审判”技术,同时拒绝“列出专门称为酷刑的清单”</p><p>卡森为罗姆尼的立场所做的一切都是“政治正确性”的蓬勃发展</p><p>特朗普和卡森在共和党人中的受欢迎程度是由于他们极度夸张</p><p>特朗普莫名其妙地开始了他的竞选活动,呼吁墨西哥强奸犯的移民</p><p>卡森曾表示,他不会“选择”或“同意”选举穆斯林总统的国家</p><p>然而,两者都没有改变关于水刑的争论,而是更喜欢相对安全和经过考验的实际原因</p><p>更重要的是,无论是特朗普还是卡森都没有真正认识到写水是折磨并为之辩护</p><p>几乎所有主张“强化审讯”的人都这样做,而且两位候选人都避免了这个问题</p><p>他们还忽视了一些证据,例如参议院情报委员会关于中央情报局审判的报告中所引用的电报,该报告显示了残酷的水刑和其他“增强型”技术</p><p>似乎美国的拷问者没有什么可做的</p><p>他们中最无耻的并不是无耻的,除了旧的防守之外什么也没提供</p><p>没有人敢承认他们认为美国的安全要求我们采取极端的暴行</p><p>在没有任何限制的运动中,

作者:来疲横