奇闻

<p>“......气候”科学“是一个笑话,而不是一个科学领域</p><p>” - Tom Blumer,NewsBusters说你,汤姆! ......和美国商会......以及美国改革党......但对这些不科学的机构进行科学评估有多合理</p><p>让我们为外行人申请一个简单的试金石,看看他们的论点是否值得进行深入分析</p><p>全球变暖的基本前提是否符合逻辑</p><p>以前在地球上解决了全球变暖基本公式的可靠性</p><p>温室气体和温室效应在我们的环境中自然发生</p><p>没有它们,地球对我们的存在来说太冷了,它们的存在已经被“几个世纪的科学,物理定律和直接观察”证明了</p><p>一个简单的实验可以证明二氧化碳的热捕获特性,你可以在Bill Nye视频的48秒标记中看到</p><p>或者你可以看到谣言终结者的“青年科学家特别”中证明的原则</p><p>因此,温室气体是真实的,它们使我们的大气温暖,人类的活动正在为大气增加额外的温室气体</p><p>正如律师可能会说的那样,“这些都是案件的事实,而且无可争议</p><p>”鉴于这种情况,这不是人为的全球变暖 - 无论喜欢与否 - 这是一个合乎逻辑的概念吗</p><p>气候科学家是否让其他人看到他们的工作 - 特别是如果他们能够仔细检查他们值得信赖的科学家</p><p>是</p><p>气候科学家对他们的论文进行同行评审</p><p> “遥感”杂志前编辑Wolfgang Wagner博士说:“同行评审的期刊是现代科学的支柱</p><p>他们的目标是通过严格的同行评审来达到最高的科学标准</p><p>这是最低要求,应该能够确定基本方法</p><p>错误或错误的主张</p><p> “这句话特别重要,因为瓦格纳博士在道歉后道歉,因为他们发表了一篇”有问题“和”不应该发表“的论文</p><p>科学家认真对待同行评审,欢迎严肃的质疑和审查</p><p>气候科学家也参加屡获殊荣的气候科学家迈克尔·曼(Michael E. Mann),今天的“在地球上的什么是漫画”的客串明星</p><p>曼恩的书,曲棍球棒和气候战争展示了当今气候科学的科学,确定性和不确定性</p><p>也可以获得同行评审论文的可搜索数据库</p><p>气候科学是否真的基于公认的科学原理</p><p>你有没有想过科学家如何在不进行测量的情况下估算历史温度</p><p>Mann的书中的以下段落描述了为此目的使用珊瑚的原则 - 我敢说,它是今天漫画中曼恩对话的源头,非常非常科学</p><p>例如,发现了珊瑚在海洋环境中,通常在热带地区,使它们与它们采样的地球区域的树木环相互补充</p><p>珊瑚以碳酸根离子CO3-2的形式从海洋吸收氧原子,因为它们的碳酸钙(CaCO3)层形成骨架</p><p>在珊瑚的年增长区,氧的两种主要稳定同位素(普通的,较轻的16O与较不常见的,较重的18O)的比率取决于温度和盐度(其反过来主要受降雨影响)</p><p>它们生长在海面上的海水中</p><p>气候科学听起来像一个合理的科学原理,并受到专家小组的审查</p><p>在充分尊重商会的同时,我将寻求气候科学家获取有关全球变暖的最新信息</p><p>但是,公平地说,如果我向我的跨国公司寻求建议,